• однокласники україна

    Україна очима геолога. КОНТ

    01.03.2016

    Україна очима геолога

    Тверезий погляд на речі з цифрами в руках.

    За професією я геолог, а не провісник і ясновидець. Я не можу знати про що зараз думає Путін, і про що вчора Порошенко говорив з Обамою. Я не воджу знайомство з олігархами різних країн, які в тій чи іншій мірі причетні до подій в Україні, і маю туманне уявлення про їх фінансових махінаціях. Але я знаю сировинні ресурси, на яких базується економіка України, і, виходячи в першу чергу з цього, роблю свої припущення про нинішній ситуації.

    У Радянському Союзі Україна виступала насамперед як перша за значенням металургійна база.

    Криворізький залізорудний басейн посідає за запасами заліза друге місце в світі. (Перше посідає Курська магнітна аномалія.) Але поряд з Криворізьким басейном знаходиться Донецький вугільний. Відстань між ними всього 300-400 км. Ніде в світі залізна руда і коксівне вугілля на такій відстані і в таких обсягах більше не зустрічаються. І тут же поруч знаходиться Нікопольське родовище марганцевих руд, які необхідні при мартенівському способі виробництва сталі. Крім того в експлуатації знаходилися Кременчуцьке, Білозерське, Керченське родовища залізних руд.

    На цій базі в Україні отримало розвиток металомісткої машинобудування: устаткування для заводів і гірничодобувної промисловості, залізничний транспорт, морські суду, сільгосптехніка і т. п.

    А відходи чорної металургії і коксування вугілля були сировинною базою для хімічної промисловості (кислоти, пластмаси, мінеральні добрива).

    Природно все це виробництво формувалася ближче до джерел сировини, що і утворило промисловий Південний Схід України.

    Саме ці території (Дніпропетровська, Запорізька, Донецька, Луганська, Харківська, Одеська, Миколаївська, Херсонська області) і включає в себе проект «Новоросія».

    Хочу підкреслити: Новоросія — це єдиний промисловий комплекс, а зовсім не скупчення російськомовного населення.

    Тим не менш до Росії він має саме пряме відношення. Так як промисловість України створювалася в СРСР, то і вироблена продукція по всім стандартам підходить саме для країн колишнього Радянського Союзу, для Росії, Казахстану, Білорусії.

    А от для Європи, Америки українська промисловість неприйнятна. Всі знають про невідповідність залізничного полотна, про невідповідність евророзеток, але адже таких невідповідностей тисячі. Тому отримувати з України захід може лише сировину.

    А це робить непотрібними всі українські заводи, а отже, робить непотрібними і всіх людей, які на цих заводах працюють, а отже робить непотрібними і всіх тих, хто цих робітників годує, одягає, лікує. Адже не дарма Захід говорить про необхідність скорочення населення України до 15 млн. чоловік. І це абсолютно незалежно від того, хто якою мовою розмовляє.

    Адже і весь сир бор розгорівся зовсім не через мовної проблеми, а з-за того, куди вступати Україні: в ЄС чи МС.

    Автори проекту Новоросія цілком розрахували, що Південний Схід України може бути цілком успішною, і як окрема республіка, яка підтримує тісні економічні зв’язки з Росією, і як федеративна республіка у складі Росії. А ось у складі України Південно-Схід може бути успішним тільки в тому разі, якщо Україна буде підтримувати економічні зв’язки з Росією не меншою мірою, ніж це було в СРСР.

    Як окреме утворення Новоросія може відбутися без Одеси чи Миколаєва, втративши суднобудування, або без Харкова, втративши Харківський тракторний завод, але вона жодним чином не може відбутись без тих областей, які забезпечують її сировинну базу: Дніпропетровська, Запорізька області — родовища заліза і марганцю, Донецька і Луганська області — кам’яновугільний басейн.

    А ось Донецька і Луганська республіки самі по собі не мають можливостей для існування.

    Проблеми Донецького вугільного басейну обговорювалися ще радянськими геологами і економістами. Але для того щоб зрозуміти ці проблеми, потрібно мати уявлення про те, що власне являє собою Донбас — саме прославлене вугільне родовище Радянського Союзу.

    Почну з того, що це порівняно невелике родовище. Для порівняння наведу геологічні запаси вугілля основних басейнів СРСР:

    Ленський 2647 млрд. т

    Тунгуський 1745 млрд. т

    Кансько-Ачинський 1220 млрд. т

    Кузнецький 905 млрд. т

    Таймирський 583 млрд. т

    Печорський 344 млрд. т

    Донецький 240 млрд. т

    За своєю будовою Донецький вугільний басейн являє собою, грубо кажучи, таке велике корито з давніх магматичних порід площею близько 70 тис. кв. км і глибиною до 8км. Корито це заповнений осадовими породами з прошарками вугілля. Але залягають ці шари не горизонтально, вони зім’яті в складки з розривами, порушеннями, зсувами.

    Всього встановлено близько 300 вугільних пластів і пропластков. Близько 50 пластів мають товщину від 50 см до 2 м і є об’єктами експлуатації. Хоча зараз розробляються в Донбасі вже навіть 20 сантиметрові пропластки вугілля.

    Для порівняння: в Кузнецькому вугільному басейні потужність розроблювальних шарів досягає 20 м, причому, вони залягають горизонтально і знаходяться дуже близько до поверхні.

    У Донбасі ж все неглибоко залягають продуктивні пласти вже вироблені, і зараз за вугіллям необхідно йти на великі глибини (1000 — 1200 м), і це при тому, що вже з 500 — 700 м починають проявлятися раптові викиди вугілля, газу і порід.

    Для забезпечення нормальної роботи людей в умовах великої глибини при високому тиску і температурі потрібне постійне впровадження нових технологій по дегазації пластів, вентиляції, кондиціонування рудникового повітря, застосування спеціального обладнання, яке забезпечує видобуток вугілля без присутності людей у вибої і т.д. Все це вимагає непомірно великих капіталовкладень.

    Ще в СРСР одні і ті ж витрати давали в Кузбасі в 3 рази більше вугілля, ніж у Донбасі.

    Показово те, що інтенсивність впровадження нових технологій в Донбасі почала падати ще в 80-е роки, коли в нашій економіці вже щосили запрацювали закони ринку. І це відразу ж позначилося на річний видобутку вугілля:

    1940 р. — 94 млн. т

    1970 р. — 218 млн. т

    1980 р. — 223 млн. т

    1985 р. — 200 млн. т

    1991 р. — 165 млн. т

    2000 р. — 75 млн. т

    І, як видно, з початку перебудови річний видобуток вугілля в Донбасі падає стрімкими темпами, тому що без постійного вдосконалення технологій експлуатація Донбасу вже неможлива. А капіталісти вкладати додаткові кошти на нерентабельних підприємствах не будуть. Тому-то і закриваються одна за одною шахти Донбасу, і все нові і нові аварії забирають людські життя.

    У той же час якість Донецьких вугіль дуже високо. І саме такий антрацит є необхідним для металургійних підприємств. Тому радянськими економістами і велася мова про максимально раціональному використанні дорогих високоякісних донецьких вугіль, т.тобто виключно для потреб української металургії. А в якості енергетичних застосовувати тільки низькосортні вугілля, що добуваються попутно, не вимагають їх видобуток додаткових витрат.

    А енергетика України, що входить в паливно-енергетичний комплекс СРСР передбачала використання російських газо-нафтопродуктів, та передачу електроенергії від електростанцій, що працюють на низькосортних екибастузский і канскоачинских вугіллі (де видобуток ведеться відкритим способом, тому собівартість вугілля майже в 10 разів нижче донецького), і розвиток атомної енергетики.

    Але виключно для української металургії вугілля необхідний в таких кількостях, що для його видобутку вистачило б всього кілька шахт Донбасу, а для їх обслуговування сотої частки з усіх працюючих шахтарів на Донбасі.

    Саме проблема донецьких шахтарів була в Радянському Союзі причиною того, що шахти Донбасу продовжували працювати в повному обсязі і регіон перебував на державній дотації. Адже ліквідація цілих селищ, переселення або перекваліфікація такої величезної кількості людей викликало б бурю обурення. А так як інтереси людей були все ще вище, ніж інтереси виробництва, то і передбачалася поступова перекваліфікація шахтарського регіону, будівництво на Донбасі нових заводів переважно важкого машинобудування.

    Природно, що після відділення України ні про яких нових заводах вже не могло бути і мови, по всій Україні розорялися, припиняли своє існування діючі підприємства. І про донецькому вугіллі заговорили як про енергетичну сировину. Але видобувати енергетичні вугілля з такими витратами це не просто нерентабельно, це злочинно, адже в умовах капіталізму ці витрати окупаються людськими життями.

    Але у своїй злочинності капіталізм пішов ще далі. Натомість нерентабельного вугільного родовища Донбас стали розглядати як перспективний район для видобутку сланцевого газу.

    Я, на жаль, погано знаю про те, які запаси сланцевого газу прогнозуються в Донбасі. Теоретично в такому вугільному родовищі в більшій чи меншій мірі повинні бути загазовані всі вміщуючі породи. А видобуток газу за допомогою буріння значно дешевше, ніж видобуток вугілля шахтним способом (вартості обладнання, і за кількістю робочої сили). Крім того буріння можна вести на значно більших глибинах. Тобто для капіталу є всі передумови перетворити нерентабельний регіон в більш або менш рентабельний.

    Але це для капіталу. Для жителів України. і в першу чергу Донбасу, така перекваліфікація регіону обертається трагедією. І головна біда не в екології.Трагедія полягає в тому, що при масштабного видобутку сланцевого газу в колишньому вугільному басейні переважна частина населення Донбасу виявиться просто непотрібною, залишиться без роботи і без засобів до існування.(Донбас — це найбільш густонаселений регіон України, де переважна частина працюючих пов’язана з вугільною промисловістю.) Більше того, виявляється непотрібною і велика частина

    Південно-Сходу України, де промисловості залишаться тільки видобувні підприємства, а всі металургійні заводи, а слідом за ними і машинобудівні, трубопрокатні, суднобудівні і т. д. і т. д. — вся ця промисловість припинить існування.

    Я не можу сказати, що я люблю Путіна, або, що олігархи Росії для мене в чомусь ближче і рідніше, ніж олігархи інших країн. Але те, що Росія має намір зберегти металургійний комплекс України робить мене в даному питанні безумовно прихильником політики Путіна. При тому, що в цій політиці найменше альтруїзму, безкорисливої любові до російськомовного населення Південного Сходу. Так само як і в уряду Порошенка найменше заботиты про інтереси українського населення.

    Проамериканський уряд нинішньої України веде цілеспрямовану боротьбу за знищення металургійного комплексу України, з ізоляції українських залізорудних родовищ від вугільної бази, по знищенню Донбасу.

    Військовими діями руйнується у першу чергу інфраструктура населених пунктів Донбасу. Знищуються школи, лікарні, комунікації, руйнуються шахти. Безладним обстрілом населення запугивается, виходить, у нього наростає ненависть і до української армії, і до всієї України в цілому. А по всій Україні нагнітається неприязнь до «колорадам», які хочуть подарувати Путіну шматок України.

    Але Росії Новоросія у форматі Донецької та Луганської республік взагалі не потрібна. У неї досить своїх і вугільних і газових родовищ, які, на відміну від Донбасу, не є збитковими. Собівартість вугілля у Донбасі значно вище, ніж в будь-якому російському родовищі. Більше того, Росія зацікавлена в збереженні металургійного комплексу України, тобто в тому, щоб не розірвався зв’язок між Донбасом і українськими залізорудними родовищами.

    Тому Росія і не поспішає визнавати незалежність Новоросії. Відділення Донбасу від України — це американський проект. Проект, від якого постраждає в першу чергу населення Донецької і Луганської областей. і населення всієї України.

    Зараз в самопроголошених республіках ведеться передвиборча кампанія, і існує реальна небезпека того, що до влади там взагалі можуть прийти люди, які ведучи активну боротьбу за незалежність республік, домагаються цієї незалежності саме для здійснення американського проекту.

    Донбасу не потрібна незалежність. Донбасу необхідно об’єднання з іншими промисловими областями України, в першу чергу з Дніпропетровською та Запорізькою областями. Донбасу необхідно збереження всієї української промисловості.

    І збереження української промисловості необхідно всього українського народу. Але в переважній більшості цей народ не розуміє своїх справжніх інтересів, не розуміє того, що Україна зі своїми ресурсами і своїм населенням не може бути незалежною державою, що для забезпечення зайнятості населення на Україні повинна бути трудомістка промисловість, і повинен бути зовнішньодержавний збут виробленої продукції, і що збут цей може бути тільки в країни колишнього Радянського Союзу, що розрив з цими країнами, і в першу чергу з Росією — це загибель для українського народу.

    Але ніхто це українському народу не пояснює. Проамериканські українські ЗМІ ведуть русофобську пропаганду, а російські ведуть мову про захист російськомовного населення, про те, що в України більше немає, про те, що її ніколи й не було, про те, що її і не повинно бути, тобто зі свого боку також розпалюючи ненависть між українським і російським народами і провокуючи відділення Донбасу. Вадим Золотарьов. via

    Короткий опис статті: однокласники україна

    Джерело: Україна очима геолога | КОНТАКТИ

    Також ви можете прочитати